La NOME prévoit indirectement le changement des compteurs électriques actuels par des compteurs dits intelligents.

La généralisation des compteurs LINKY soulève de nombreuses questions.
- Ces compteurs communicants qui peuvent être connectés aux fournisseurs donnent la possibilité à ces derniers de surveiller en temps réels la consommation électrique et de la modifier à distance, notamment lors des pics de consommation. Les fournisseurs pourront donc avoir accès à des données privées. Il faut donc s'assurer que toutes les mesures seront prises pour que ces informations ne soient pas utilisées à d'autres fins.

- Ils pourraient surtout viser à inciter, si ce n’est contraindre les consommateurs à limiter leur consommation pendant les périodes de pointe via la hausse du prix pour ces périodes 3. De ce point de vue, l’article 4 du projet de loi NOME semble aller dans ce sens, il précise que les tarifs pourraient être modulés de façon à inciter les consommateurs à réduire leur consommation pendant les périodes où la consommation d'ensemble est la plus élevée . Aux heures de pointe, il est précisément difficile pour les consommateurs de réduire leur consommation d’électricité. Ce sont une fois encore les foyers les plus modestes qui seront pénalisés par l'augmentation des prix pendant ces périodes .

Les tarifs de l’électricité n’ont cessé de progresser ces dernières années, les consommateurs subissant une hausse continue des dépenses captives (électricité, gaz, logement, transport…) qui pèse de plus en plus sur leur budget.

- Enfin, selon certains chercheurs anglais spécialisés dans la sécurité informatique, ces systèmes « intelligents » peuvent être sujets à des bugs informatiques, et sont potentiellement « piratables ». Ce qui accroît la fragilité du réseau.

Nous sommes actuellement en phase d'expérimentation. Celle-ci est menée par ERDF dans la région de Tours et à Lyon. Des difficultés ont déjà été repérées. Il y aura une phase bilan et ensuite le gouvernement par voie règlementaire décidera de généraliser ou pas.

Les coûts seraient encore incertains, situés entre 120€ et 240€ et à la charge du consommateur. Mais de nombreuses questions demeurent: Quid des équipements complémentaires nécessaires , quid des coûts d’entretien…

Première polémique: un décret publié en septembre car il établissait un calendrier de généralisation alors que l'expérimentation n'était pas finie. Un nouveau décret du 2 décembre 2010 revient sur ce décret de septembre et prolonge l'expérimentation jusqu'en mars 2011.